GPT-5 vs DeepSeek V3
综合能力:GPT-5更强;代码数学:DeepSeek V3超越GPT-5;价格:DeepSeek V3仅1/50;中文:DeepSeek V3更好。结论:编程用DeepSeek V3,综合用GPT-5
GPT-5、Claude 4、DeepSeek V3、豆包等主流模型全方位对比分析
综合能力:GPT-5更强;代码数学:DeepSeek V3超越GPT-5;价格:DeepSeek V3仅1/50;中文:DeepSeek V3更好。结论:编程用DeepSeek V3,综合用GPT-5
推理能力:GPT-5更强;上下文:Claude 4是GPT-5两倍;可靠性:Claude 4幻觉率更低;特色:Claude 4有Computer Use。结论:长文档用Claude 4,综合用GPT-5
价格:豆包完全免费,ChatGPT GPT-5需$20/月;中文:豆包更好;综合能力:ChatGPT更强;易用性:豆包更友好。结论:中文日常用豆包,追求极致用ChatGPT
数学推理:Kimi k1.5略胜;代码:两者接近;中文:Kimi k1.5明显更强;上下文:Kimi 200万字远超o1。结论:中文推理用Kimi k1.5
中文能力:文心一言略强;企业应用:通义千问更完善;生态:各有优势(百度vs阿里);开源:Qwen更活跃。结论:个人用文心一言,企业用通义千问
艺术风格:Midjourney更强;理解力:DALL-E 3更准确;价格:Midjourney $10/月,DALL-E 3含ChatGPT Plus;中文:DALL-E 3更好。结论:艺术用Midjourney,实用用DALL-E 3